自衛隊は頼れる存在か

・自衛隊は頼れる存在か

・自衛隊は増強すべきか

・戦略と戦術の切り分け

・尖閣有事で米国は

そもそも論は常に重要。しかし、だからといって、当面の対処をしなくていい、ということにはならない。

 １．私も自衛隊の総人数を増やすべきとは思わない。大ざっぱにいって陸から海空にシフトすべき論だが、現行法の範囲内で、できる範囲の防衛力整備は当然に必要だ。それを批判するならば、他のコメンターも主張するように、説得力のある対案を提示しなければアンフェアだろう。

 ２．「戦略」を考える面と、戦略を前提とした上で「戦術」を考える面を、明確に分けることが建設的な議論だ。

 たとえば、尖閣有事でも米国が動かないかも知れない、というのは戦略論だ。一方、日米安保が機能するという戦略的前提で、自衛隊の機能はどうあるべきか、というのは戦術論だ。

 ３．なお、私も、「尖閣有事で米国が絶対動く」ことについては、一定の疑問がある。米国の戦略にとっては他の方が指摘しているように「動く」だろう。一方、米国は民主主義国であるので、「民衆の感情」が、合理的な戦略的判断に勝ることがあるのだ。 だからこそ、米国が「絶対動く」ような条件整備が重要だ。もちろん、それは主に自衛隊の仕事ではない。（戦略研究自体は自衛隊の仕事であるにしても。）